Aktuelles2019-05-15T19:40:42+00:00

Aktuelles

Eine Sparkasse darf einen Prämiensparvertrag nicht vor Erreichen der höchsten Prämienstufe kündigen

Bundesgerichtshof | 14. Mai 2019 | Az.: XI ZR 345/18

Die früher von den Sparkassen oft vertriebenen Prämiensparverträge können von den Sparkassen nicht vor Erreichen der höchsten Prämienstufe gekündigt werden. Nach den Prämiensparverträgen wurden von den Sparkassen auf Sparleistungen der Kunden hohe Zinsen als Prämien gezahlt. Nach den Verträgen betrugen diese bis zu 50 % der jährlichen Sparleistung. Da derartig hohe Zinsprämien beim heutigen Zinsniveau schwierig darstellbar sind, versuchten die Sparkassen, die alten Prämiensparverträge zu kündigen und stützten sich dabei auf § 26 Abs. 1 ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Der Bundesgerichtshof hat diese Argumentation nun zurückgewiesen. Das in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen enthaltene Kündigungsrecht sei durch die besonderen Regelungen der Prämiensparverträge ausgeschlossen. Erst nach Erreichen der höchsten Prämienstufe sei eine Kündigung seitens der Sparkasse möglich.   –> mehr

Grober Behandlungsfehler durch Spritzen zur Behandlung von Rückenschmerzen

Bundesgerichtshof | 12. 03.2019 | Az. VI ZR 355/18

Wegen akuter Rückenschmerzen aufgrund langjährig bestehender Bandscheibenschäden wurden einem 50-jährigen Patienten von dessen Hausarzt binnen einer Woche viermal die Präparate Solu-Decortin und Diclofenac gleichzeitig in die Gesäßmuskulatur injiziert. Einige Stunden nach Verabreichung der vierten Spritze kollabierte der Patient zu Hause. Er wurde mit Schüttelfrost, Atemschwierigkeiten und Schmerzen als Notfall in ein Krankenhaus eingeliefert, wo er sofort intensivmedizinisch behandelt wurde.

Auslöser des erlittenen Kollapses war ein schwerer septischer Schock, der ein multiples Organversagen und schließlich dauerhaft eine weitgehende Körperlähmung bei dem Patienten bewirkte. Ursache der Sepsis war – wie sich später herausstellte – ein sog. Spritzenabszess. Wegen seiner aussichtslosen Lage wählte der Patient schließlich den ärztlich begleiteten Freitod.

Das Landgericht Braunschweig hatte den Hausarzt zur Zahlung von Schmerzensgeld iHv. 500.000 EUR verurteilt, vgl. Az.: 2 O 157/16. Das Oberlandesgericht Celle wies die Berufung des Mediziners zurück mit Beschluss vom 10.08.2018, Az.: I U 71/17.

Die durch den Hausarzt eingelegte Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision hat der Bundesgerichtshof im März 2019 zurückgewiesen, womit das Urteil rechtskräftig ist.  –> mehr

VW-Schummelsoftware ist Mangel

Bundesgerichtshof | 08.01.2019 | Az. VIII ZR 225/17

Der Bundesgerichtshof (BGH) gab nun den Inhalt eines sehr umfangreichen Hinweisbeschlusses in einem Fall mit, in dem es um ein vom VW-Dieselskandal betroffenes Auto ging. In dem Beschluss wurden die Parteien darauf hingewiesen, dass die Abschalteinrichtung, die von VW in vielen seiner Dieselfahrzeuge verbaut wurde, einen Sachmangel im Sinne von § 434 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 Bürgerliches Gesetzbuch darstellen dürfte.

In Folge des Hinweises bot der beklagte VW-Händler offenbar einen Vergleich an, den die Klägerseite nicht ablehnen konnte und es kam es zu einer außergerichtlichen Einigung zwischen den Parteien. Deswegen konnte kein Urteil des BGH mehr ergehen. Um ihre Einschätzung der Sache mitteilen zu können, veröffentlichte das Gericht nun zumindest den Hinweisbeschluss.

–> mehr

Mammakarzinom: Befunderhebungsfehler

Oberlandesgericht Hamm | 12.10.2018 | Az. 26 U 172/17

Bei einem auffälligen Tast- und Sonographiebefund ist die Stanzbiopsie die Methode der Wahl zum sicheren Ausschluss einer Krebserkrankung. Mit einer Mammographie kann der Krebsverdacht nicht sicher ausgeräumt werden.

Die behandelnde Gynäkologin – als Herrin der Behandlung – muss nachweisen, dass sie der Patientin zur Vornahme der indizierten Stanzbiopsie dringend geraten hat. Die alleinige Empfehlung einer Mammographie genügt nicht den regelrechten Anforderungen. Die Beklagte wird unter anderem verurteilt, an die Kläger 40.000,00 Euro Schmerzensgeld zu zahlen.

Urlaub ohne Genehmigung – Kündigung!

Landesarbeitsgericht Düsseldorf | 11.07.2018 | Az. 8 Sa 87/18

Das Landesarbeitsgericht Düsseldorf weist in seinem Urteil darauf hin, dass die eigenmächtige Inanspruchnahme von Urlaub ein Kündigungsgrund sei, der an sich sogar eine fristlose Kündigung rechtfertige.

Die 8. Kammer des LAG Düsseldorf wies darauf hin, dass die eigenmächtige Inanspruchnahme von Urlaub ein Kündigungsgrund sei, der an sich sogar eine fristlose Kündigung rechtfertige. Sie führte aus, dass auch hier ein Kündigungsgrund gegeben sei.

Patente: Ratiopharm und Hexal wenden das Blatt im Grundsatzstreit um Second-Medical-Use

Landgericht Düsseldorf | 17.07.2018 

Der sogenannte Second-Medical-Use von Arzneimitteln ist aktuell eines der wichtigsten Themen im europäischen Patentrecht. Eine bedeutende Entscheidung hat hierzu das Landgericht Düsseldorf im Verfahren AstraZeneca gegen Ratiopharm und Hexal bekannt gegeben. Danach verletzten die Generikahersteller nicht das Verwendungspatent (EP 1272195) für ein Brustkrebsmedikament mit dem Wirkstoff Fulvestrant (Az. 4c O 46/17). Beide Unternehmen können daher weiter ihre generischen Produkte in Deutschland vertreiben. Auch einen Eilantrag gegen Betapharm wiesen die Richter ab.

Münzgeldklausel in AGB einer Bank unwirksam

Oberlandesgericht Karlsruhe | Urteil vom 26.06.2018 | Az. 17 U 147/17

Der unter anderem für das Bankrecht zuständige 17. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Karlsruhe hat entschieden, dass die Klausel einer Bank, wonach für die Bareinzahlung von Münzgeld 7,50 Euro zu entrichten ist, im Verkehr mit Verbrauchern unwirksam ist.

ARCHIV 2018

Hier finden Sie AKTUELLES AUS KANZLEI UND RECHTSPRECHUNG aus dem Jahr 2018

ARCHIV 2017

Hier finden Sie AKTUELLES AUS KANZLEI UND RECHTSPRECHUNG aus dem Jahr 2017

Diese Website nutzt Cookies. Mit Benutzung der Website akzeptieren Sie die Verwendung von Cookies auf Ihrem Gerät.   –> Mehr erfahren